Космические технологии древних мастеров

Дамасская и пакетная сталь.

О дамаске в последнее время публикуется много материалов. Но о свойствах этих слоистых сталей практически ничего. Да оно и понятно, в Украине найдется только несколько специалистов, которые держали в руках бесценные экземпляры настоящего дамаска. Максимум - говорится о высоких механических свойствах и все.

Ни кто, не обращает внимание  на самое главное - слоистые стали обладают замечательными свойствами, благодаря своей структуре. Древние мастера не могли изготовить сталь достаточно монолитной структуры (не было такой возможности), они не могли сделать хорошую сталь и поэтому, изготовляли изделия из великолепных образцов, слоистой стали. Мы перешагнув в 21 век успешно используем материалы слоисто- волокнистой структуры, например: стекло- углепластики (изделия на основе кевларовой нити), текстолит, стальной трос, фанера, а почему эти изделия обладают удивительной гибкостью(прочностью к излому), стойкостью к концентраторам разрушения? Да только благодаря своей строго направленной структуре строения, которая и обеспечивает высокие показатели данных материалов. А если мы сравним структуры: волокна стального троса и витую структуру дамаска, фанеру, повторяющую структуру слоев пакетной стали, текстолит и «армированную» структуру булата. Очевидно, что схожесть структур определяет и схожесть механических свойств этих слоистых и волокнистых материалов. Не напрасно японцы, сейчас, изготовляют 3^-х слойные ножи, обладающие великолепными характеристиками. Если рассмотреть всю историю металлургии и кузнечного дела окажется, что только в 20 веке человечество перешагнуло, в эпоху монолитной стали. Современный опытный мастер при раскрое листа всегда будет учитывать расположение выкройки детали для правильного расположения структуры проката на изделии. Еще в 19 веке нехватка и стоимость хорошей стали заставляли кузнецов творить чудеса, из гвоздей, обломка инструмента и подковы настоящий мастер мог изготовить изделие, да еще и какое. Хочется  напомнить о демидовском железе, которое имело волокнистую структуру и поставлялось почти во все страны Европы. Интересно пишет Ан. Энгельгард о технологии изготовления оружейных стволов в1898 году «Оружейник Вильям Дюпейн навивал полосу стали на прут железа, а сверху полосу железа или железа и стали смешанных. Все это сваривалось, а затем железный прут высверливался, так что оставался стальной или сталежелезный ствол. Несколько лет спустя стали употреблять старые подковные гвозди для выделки ружейных стволов; эти гвозди всегда выделывались из самого лучшаго железа; кроме того полагали, что они изменяются особенным образом от соприкосновения с лошадиными копытами.»  Да чего только не было в истории, но речь идет о слоистых сталях. А вот о дамасских стволах « Одно железные дамасковые стволы содержат почти поровну обоих металлов, но эта смесь подвергается меньшему числу переработок, чем смесь для стволов высшего достоинства,  чем смесь для стволов высшего достоинства, так что такие стволы бесспорно лучше простых железных или стальных, но хуже настоящих дамасковых;  для этих последних полосы железа и стали чередуются в известном порядке: так, напр., серебряной стали дамасковые стволы составляются иначе, чем обыкновенные дамасковые; опытом опеделено, какая комбинация обоих металлов дают найкрасивейший рисунок, вмести с наибольшой прочностю.»

         Многие технологии древности успешно используется и по ныне, а многое утрачено  - может совершенно напрасно.

Суздальский С.Ю